Platformy potrafią zatrzymać reklamy polityczne. Dlaczego nie potrafią zatrzymać scamów?

Rafał Brzoska od kilku tygodni prowadzi intensywną kampanię przeciw fejkowym reklamom i newsom na Facebooku i na Youtube. Obrywa się nie tylko Mecie, ale też polskim politykom za brak reakcji na łamanie prawa w internecie. Często do tablicy wywoływane jest Ministerstwo Cyfryzacji, choć trzeba stwierdzić, że resort naprawdę sporo robi w sprawie scamów. Twarzą tych działań jest Dariusz Standerski, sekretarz stanu w ministerstwie Cyfryzacji. W rozmowie Scamming Out! nie kryje niezadowolenia z obecnego stanu regulacji internetu. Jego zdaniem Polska i Unia Europejska są spóźnione o dwie dekady. Dziś problemem nie jest wyłącznie brak odpowiednich przepisów, ale przede wszystkim egzekwowanie prawa.

Czy państwo jest bezradne wobec globalnych korporacji technologicznych? Dlaczego wezwanie szefa Mety „na dywanik” niewiele zmieni? Kto powinien koordynować walkę ze scamami i czy platformy można zmusić do skuteczniejszego blokowania nielegalnych treści, zanim zostaną opublikowane?W podcaście Scamming Out! rozmawiamy z Dariuszem Standerskim o odpowiedzialności Big Techów, skuteczności unijnych regulacji i nowych narzędziach, które mają otrzymać polskie instytucje. Pytamy o możliwość sądowego zgłaszania nielegalnych treści, penalizację deepfake'ów wykorzystywanych do przestępstw oraz plany ograniczenia dostępu dzieci do mediów społecznościowych.

Czy można doprowadzić do całkowitego wyeliminowania scamów z internetu? Dariusz Standerski uważa, że właśnie zero powinno być celem, choć przyznaje, że przestępczość nie zniknie z sieci, podobnie jak nie zniknęła z realnego świata. Państwo musi więc stale ścigać przestępców i egzekwować prawo od platform.To długi marsz, ale — jak przekonuje wiceminister — nie ma innej drogi.