Jak odpowiadać na agresję w cyberprzestrzeni?

Cyberataki sponsorowane przez państwa stają się coraz poważniejszym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego. W ostatnim dniu 2025 r. doszło do złożonego ataku na kilkanaście farm wiatrowych i dwie elektrociepłownie w Polsce. Intruzi byli o krok od zatrzymania produkcji w jednej z nich. CERT NASK porównał potencjalne skutki włamu z podpaleniem zakładu.

Do końca nie wiadomo, czy była to próba sparaliżowania infrastruktury, czy rozpoznaniem przed znacznie poważniejszą operacją?

W lipcu br. Komisja Europejska za winnego ataku uznała rosyjski wywiad zagraniczny.

O tym, dlaczego cyberbroń różni się od konwencjonalnej, na czym polega problem przypisywania odpowiedzialności za ataki i czy państwa powinny rozwijać własne zdolności ofensywne w cyberprzestrzeni, rozmawiamy z Mirosławem Majem, prezesem Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń. Pytamy również o rolę prywatnych firm i cywilnych ekspertów w cyberobronie oraz o to, czy na cyfrową agresję można i należy odpowiadać środkami znanymi z tradycyjnych konfliktów międzynarodowych. Mirosław Maj ocenia stopień przygotowania Polski na cyberzagrożenia i wskazuje słabe punkty w systemie bezpieczeństwa cyfrowego państwa.