Warum wurden Medikamente jahrzehntelang überwiegend an Männern erforscht und welche Folgen hat das bis heute für Frauen?
In dieser Folge sprechen wir über den Female Data Gap: von Contergan und dem Ausschluss von Frauen aus frühen klinischen Studien bis zu heutigen Unterschieden bei Medikamenten, Sportwissenschaft und Endometriose. Gleichzeitig schauen wir auf den aktuellen FemTech-Boom und fragen, ob Startups die Forschungslücke wirklich schließen oder sie teilweise vor allem als Marketingstory nutzen.
Außerdem geht es um Wearables und Gesundheitsdaten, Nōuxx, The Blood und Aware, die Milliardenchance hinter Frauengesundheit, Cycle Syncing, Supplements und die Frage, wie viel wissenschaftliche Evidenz hinter vielen zyklusbasierten Produkten tatsächlich steckt.
00:00 Cold Open: Wie groß ist der Female Data Gap wirklich?
00:24 Intro: Warum Frauen medizinisch schlechter erforscht sind
01:35 Nōuxx, Female Health und warum wir über das Thema sprechen
04:24 Contergan und der historische Ursprung des Gender Data Gap
08:37 Warum Frauen erst seit den 90ern systematisch einbezogen werden
10:06 Warum die Forschungslücke bis heute existiert
13:10 Medikamente, Nebenwirkungen und Forschung am männlichen Körper
18:02 Endometriose: Wenn eine Diagnose Jahre dauert
21:10 Eine Billion Dollar: Warum Frauengesundheit zum riesigen Markt wird
22:02 Social Media, Wearables und der aktuelle FemTech-Boom
25:32 Dürfen Männer eigentlich Female-Health-Startups gründen?
29:36 Schließen FemTech-Startups die Lücke wirklich?
33:51 Mission vs. Geschäftsmodell: The Blood, Health Claims und Gesundheitsdaten
41:44 Forschung oder Marketing? Der Streit um die „1 Prozent“
44:11 Menopause, Cycle Syncing und was die Studien wirklich zeigen
49:30 Bioresonanz, Haaranalysen und Gesundheits-Bullshit
53:32 Fazit: Female Data Gap, Pink Tax und was wirklich helfen würde
Links
BMFTR (Förderung zum Schließen des Gender Data Gap in der klinischen Forschung)
https://www.gesundheitsforschung-bmftr.de/de/reduzierung-des-gender-data-gap-in-der-klinischen-forschung-18488.php
McKinsey (1 Billion USD Potenzial durch das Schließen der Women’s Health Gap)
https://www.mckinsey.com/mhi/our-insights/closing-the-womens-health-gap-a-1-trillion-dollar-opportunity-to-improve-lives-and-economies
NIH (Einbeziehung von Frauen und Minderheiten in klinische Forschung)
https://www.grants.nih.gov/policy-and-compliance/policy-topics/inclusion/women-and-minorities/guideline
PubMed (Geschlechterunterschiede bei Pharmakokinetik und Medikamentenabbau)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503637/
PubMed (Unterrepräsentation von Frauen in Sport- und Supplement-Forschung)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35267928/
WHO (Endometriose, Prävalenz und Diagnoseverzögerung)
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/endometriosis
Meta-Analyse (Menstruationszyklus und körperliche Leistungsfähigkeit)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32661839/
National Academies / NIH Funding (Anteil der Forschungsausgaben für Frauengesundheit)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK612400/
nōuxx (Female Health Startup aus der Folge)
https://nouxx.com/de
The Blood (Diagnostik auf Basis von Menstruationsblut)
https://www.theblood.io/
Aware (Blutdiagnostik und Gesundheitsdaten)
https://www.aware.app/
Lucid
https://waitlist.take-lucid.com/
