L’Iran fait la Une de la plupart des hebdomadaires. « Iran, le soulèvement d’un peuple », titre le Nouvel Obs, qui ajoute : « La dictature des mollahs est dans l’impasse (…) La République islamique a lancé des représailles d’autant plus sanguinaires que, très affaiblie par la crise économique et les conséquences du 7 octobre, elle est au bord du précipice ». « La liberté ou la mort », clame de son côté le Point, qui salue « l’héroïsme des Iraniens contre les mollahs ». Quant à l’Express, il titre : « Le peuple contre les islamistes », avec en filigrane un turban blanc qui s’enflamme. « L’avenir du guide suprême ne tient qu’à un fil », précise l’hebdomadaire. « Même si la brutale répression réduit les chances d’une chute immédiate du pouvoir, l’hypothèse d’un basculement prochain de la République islamique demeure entière. »
Marianne, de son côté, s’interroge : « Iran, la fin des mollahs ? » Et juge « qu’en tuant des milliers de manifestants, la théocratie islamique a fait le choix de la terreur comme ultime mode de survie ». Ce que ne dément pas la Tribune Dimanche selon laquelle, « dans leur répression sanglante, les forces de l’ordre visent les yeux des manifestants ». « Des centaines d'Iraniens ont perdu un œil depuis le début des protestations ». « Cibler les yeux, c’est cibler les témoins, la conscience et la mémoire collective », explique une activiste iranienne.
Témoignages d'Iraniens
Le Parisien Dimanche a interrogé Kian Habibian, co-fondateur de l’association We are Iranian Students, selon lequel, « face à l’ampleur du mouvement, le gouvernement a payé des forces étrangères, notamment des milices irakiennes ». « Beaucoup de témoins disent qu’ils avaient face à eux des hommes qui ne parlaient pas persan mais arabe et qu’ils tiraient dans le tas. Cette absence de lien avec la population expliquerait en partie la sévérité de la répression », commente le Parisien Dimanche.
Courrier international, de son côté, publie la lettre qu’un habitant de Téhéran (qui a préféré rester anonyme) a adressée au média d’opposition Iran International. Dans cette lettre, il explique « que les massacres sont sans précédent. Je sais que l’expression est galvaudée, alors je vais m’expliquer. Parmi les personnes que l’on croise, à qui l’on parle, toutes ou presque connaissent une victime. J’en connais personnellement cinq. L'une est morte, deux sont blessées, et on est sans nouvelles des deux autres depuis trois jours. »
Cet habitant de Téhéran fait aussi part de sa rancœur vis-à-vis des exilés : « À qui est le sang qui coule ? » demande-t-il. « Comment pouvez-vous appeler les gens à risquer leur vie sans avoir ne serait-ce qu’une ébauche de plan pour réagir une fois l’appareil de répression enclenché ? Je suis en colère (ajoute-t-il) contre les combattants par procuration, bien à l’abri hors d’Iran et devant leur clavier ».
Le régime des mollahs en danger
Dans la perspective d'une chute du régime, un nom revient très souvent. « Reza Pahlavi, le recours », titre Le Point, selon lequel « l’appel du fils du dernier chah d’Iran a été entendu par une partie de la population qui voit en lui l’incarnation d’une transition démocratique ». Dans l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, la spécialiste de l’Iran, Amélie Chelly, met toutefois un bémol à cet enthousiasme. « Ce n’est pas parce que l’on crie des slogans pro-Pahlavi que l’on appelle à ce qu’il arrive au pouvoir. Les Iraniens fonctionnent plus par symboles que les Occidentaux. Pour eux, le dernier Pahlavi est le défroqueur de mollahs. 'Vive Pahlavi' signifie d’abord 'mort aux aux religieux' ».
Le Nouvel Obs, lui non plus, ne cache pas ses réserves et parle d’un « encombrant héritier » : « Néoconservateur et premier soutien de Donald Trump et de Benyamin Netanyahou, il surfe en réalité sur la vague montante de la droite ultra dans le monde ». Interrogée, l’opposante iranienne Mahtab Ghorbani, réfugiée politique en France, explique que « soixante-dix pour cent des Iraniens sont nés après la révolution islamique et n’ont rien connu d’autre (…) Beaucoup ignorent que les Pahlavi ne soutiennent pas la démocratie. »
L’inconnue Donald Trump
« Avec l’imprévisible président des Etats-Unis, une intervention militaire américaine, un temps attendue en milieu de semaine, n’est toujours pas exclue », estime le Parisien Dimanche. Le Journal du Dimanche est également dans l’expectative : « Entre démonstration de force et retenue calculée, Donald Trump n’a pas encore choisi de frapper le régime des mollahs », constate le journal, qui ajoute toutefois : « C'est une constante chez les Américains de vouloir provoquer la chute des tyrans, sans se demander de quoi demain sera fait (…) La liberté n'est pas gratuite», disait Georges Bush en Irak. Encore faut-il justement qu'elle trouve un cadre pour s'établir. « Or, on l'a encore vu avec le Venezuela, au grand dam de l'opposition, seul le pétrole trouve grâce aux yeux de Trump», conclut le Journal du Dimanche.
