Le président américain est à la Une cette semaine d’une bonne partie des hebdomadaires français, inquiets, agacés, qui ne ménagent pas leur indignation à son égard et le traitent de « voleur », « prédateur » ou encore de « hors-la-loi » comme le titre le Nouvel Obs. L’Express le représente de dos, avec une cartouchière en bandoulière, sa cravate rouge nouée autour de la tête et interroge la suite avec ce titre : « Après le Venezuela, ce que prépare Donald Trump ». C’est peu dire que les hebdomadaires sont encore sous le coup de l’intervention américaine.
Le Nouvel Obs décerne à Donald Trump « le Prix Nobel de la brutalité ». « Le plus sidérant », remarque toutefois l’hebdomadaire, « n’est peut-être pas ce que les soldats de Trump ont fait : les États-Unis ne se sont jamais beaucoup gênés dans leur histoire, ni pour se débarrasser de certains leaders politiques, ni pour s’attaquer à des pays étrangers, ni même pour les laisser en proie au chaos après les avoir décapités ». Non, ce qui choque vraiment le Nouvel Obs, c’est « le discours » qui a accompagné l’intervention américaine. « Un discours de brute autosatisfaite, de prédateur ivre de sa puissance. Un discours répétitif et simpliste, qui ne faisait même pas semblant d’avoir raison », estime l’hebdomadaire.
La loi du plus fort
L’Express évoque la « diplomatie de la canonnière » : « En organisant l’enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro à Caracas, le locataire de la Maison-Blanche acte l’avènement de la loi du plus fort », nous dit l’Express qui s’inquiète : « Désormais tout est possible ». Et pas question de prendre Donald Trump pour un guignol : « Ceux qui continuent à ne voir en lui qu’un clown erratique font une erreur d’analyse », ajoute l’Express, « le président américain a beau ne pas être à un revirement prêt, il sait où il va ».
Ce que ne démentira pas le Point. Il juge en effet que « le Venezuela est devenu le laboratoire à très haut risque du nouvel impérialisme américain, qui revendique à l’égal de la Chine et de la Russie, la logique de puissance et le primat de la force sur le droit ». Enfin, Marianne évoque « un gendarme devenu voleur. La Chine et la Russie se frottent les mains (…) L’absence de droit international, l’ingérence sans surmoi, leur va comme un gant », juge l’hebdomadaire qui s’indigne : « L’absence revendiquée de toute référence aux valeurs du monde libre a de quoi frapper. Même pour envahir l’Irak en 2003 et s’emparer de son pétrole, Dick Cheney et Georges W. Bush, avaient brandi la "démocratie", imposée à coups de missiles Tomahawks ».
Groenland, Cuba, Mexique, Colombie...
Huit jours après l’intervention américaine, une question est sur toutes les lèvres : À qui le tour ? C’est la question posée en Une par le Point, qui a son avis sur le sujet : « Groenland, le coup d’après », titre l’hebdomadaire. Il est vrai que Donald Trump a parlé « d’une suite » « dans les deux mois », assurant que les États-Unis « avaient besoin du Groenland ». Le Point peine pourtant à y croire : « Une telle annexion serait un bouleversement sans précédent de l’ordre international : une mainmise pure et simple entre alliés de l’Otan ! Du jamais vu et pour cause… les États-Unis sont censés protéger le Danemark et non s’arroger l’un de ses territoires ».
Pour l’Express, ce serait ni plus ni moins « le scénario du pire, une prise de contrôle de l’île danoise par les États-Unis, serait dévastatrice pour la relation transatlantique ». « À qui le tour ? » se demande également l’Express, qui non sans humour surnomme Donald Trump le « nouveau pirate des Caraïbes » et qui pense à Cuba : « le régime communiste qui soutenait activement le Venezuela en échange de pétrole bon marché a de quoi s’inquiéter ». L’Express cite également le Mexique et la Colombie, « acteurs du narcotrafic qui obsède Trump ». Le Nouvel Obs ajoute le Canada et rappelle que « depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump a menacé à plusieurs reprises de faire de son voisin du nord du continent « le 51ème État des États-Unis (…) Il est le caïd et le continent sa cour de récréation (…) lui qui se vantait d’être le pacificateur de la planète est devenu son prédateur en chef », conclut le Nouvel Obs.
Le prochain sur la liste ?
L’Iran est également dans le collimateur de Donald Trump. Le président américain l’a dit à plusieurs reprises : « si le régime touche aux manifestants, les États-Unis interviendront », rappelle Marianne, qui prend la menace au sérieux. Objectif du président américain, poursuit l'hebdomadaire : « Empêcher Téhéran d’accéder à l’arme nucléaire ». Mais « le nucléaire n’est pas le seul enjeu » estime Marianne. « L’Iran, comme le Venezuela, possède d’immenses réserves de pétrole et de gaz ». Le Point juge toutefois que « Donald Trump aurait bien d’avantage intérêt à attendre de voir si le régime s’effondre de lui-même qu’à se risquer à enlever l’ayatollah Khamenei, d’ajouter le chaos au désordre et à se retrouver dans une situation à l’irakienne… » Mais rien ne dit bien sûr que « l'épouvantail » américain suive ce conseil...
