今天分享一句来自于美国著名演员——莎莉·菲尔德说过的一句话：
It took me a long time not to judge myself through someone else's eyes.
—— Sally Field
说实话，第一次读到这句话时，我也觉得挺治愈的。
“不再用别人的眼睛评判自己”——听起来像是一个人终于学会了自我接纳，不再被外界的评价绑架。现在很多人都在追求这种状态，尤其是那些被焦虑、讨好型人格困扰的人。
但如果我们对这句话停留在这个层面上的理解，其实是很危险的。
中西比较哲学大家安乐哲反复提醒我们，西方传统里一直有个“他者之眼”在作祟——上帝、绝对真理、本质...，这些东西就像一双悬在头顶的眼睛，从外面审判你、定义你。这句话“不通过别人的眼睛评判自己”，表面上是想把那双眼睛赶走，听着很解放。
可问题是，如果你用力过猛，把所有人的眼睛都一起赶走，最后就只剩下自己那一双眼睛。这就从被“他者之眼”审判，变成了“自己当自己的上帝”。
这种为我独尊的视角，很容易让人变得谁的生死都可以不在乎。
会变成一种非常危险的极端的个人主义和精致的利己主义。
所以，这个问题产生的起点在于，我们默认了一个“造物主”的存在。
但在中国优秀的传统文化中，我们并没有一个这样的预设。
没有那个悬在头顶的绝对他者，人也就不是孤立地站在一个审判者面前。
这就是安乐哲常说的：一多二元，一多不分。
什么叫“一多二元”？就是先有一个超越的“一”——上帝、绝对真理、本质、最终标准——高高在上，然后世间万物、每一个具体的人都是“多”，散落在下面。这两层是断裂的、对立的。在这个框架里，人活着要么抬头仰望那个“一”，让那双“他者之眼”来审判自己；要么干脆自己爬到那个位置，把自己的眼睛变成新的“一”，谁都不看，只信自己。
看起来是两条路，其实还是同一个逻辑：总得有一个孤零零的最高裁判者。
而中国思维是“一多不分”的。没有那个悬在万物之上的“一”，道就在万物之中，理就在人伦日用里。一个具体的人，不是被某个绝对标准从外面定义的，而是在父母、朋友、师友、历史、文化这些活生生的关系里长出来的。“一”和“多”本来就不是两截，你离不开这些关系，却又可以在这些关系里活出自己的样子。
林安梧讲“存有三态论”，也是这个意思。那个“存有的根源”不是脱离生活世界的孤绝本体，它就在人跟人、人跟天地万物的感通里。你把别人的眼睛全推开，以为这样就能回到纯粹的自己，其实还是掉进了“一多二元”的陷阱，因为你还在想象一个不靠任何关系就能成立的“我”。在“一多不分”的视域里，根本没有这样一个孤零零的“我”可以退回去。
所以，读这句话的时候，真正要跳出来的，不是别人的眼光，而是那个“要么被看、要么自己看”的二元框架。你不必做审判者，也不必做被审判者。只要回到万物生生的关系之中，让宇宙大道扎根在自己心里，同时也让枝叶伸向他人。关系不是牢笼，是你成为你自己的土壤。这样，才算真正从“一多二元”里走出来了。
莎莉·菲尔德（Sally Field）,1946年出生于加利福尼亚州。她是一位演员、导演、编剧，获得过两次奥斯卡最佳女主角奖、三次艾美奖、两次金球奖。她的代表作包括《诺玛·蕾》《我心深处》《阿甘正传》——在《阿甘正传》里，她饰演阿甘的妈妈，那句“人生就像一盒巧克力”成了永恒的经典。
New Words
judge [dʒʌdʒ] v. 评判；判断
Don't judge yourself too harshly; everyone makes mistakes.
别对自己太苛刻，人人都会犯错。
through [θruː] prep. 通过；穿过；凭借
She achieved success through hard work and determination.
她通过努力和决心获得了成功。
someone else's [ˈsʌmwʌn elsɪz] 别人的
It's your decision, not someone else's.
这是你的决定，不是别人的。
Quote to learn for today
It took me a long time not to judge myself through someone else's eyes.
——Sally Field
翻译
我花了很久，才学会不用别人的眼光评判自己。
——莎莉·菲尔德
语法结构分析
这句话的核心句型是：It takes + 某人 + 时间 + to do
表达“做某事花了某人多长时间”的经典句型
“It”是形式主语，真正的主语是后面的“to do”
更多卡卡老师分享公众号：卡卡课堂 卡卡老师微信：kakayingyu002
送你一份卡卡老师学习大礼包，帮助你在英文学习路上少走弯路
