Vid löpande räkning enligt AB 04 har parterna ofta avtalat om fasta timpriser. Men räcker det att visa att arbetet är utfört och att timpriset är överenskommet? Nej, säger Svea hovrätt i en färsk dom. Det avtalade timpriset innebär visserligen ett avsteg från självkostnadsprincipen – men entreprenören måste ändå kunna visa att tidsåtgången är skälig. I avsnittet går vi igenom Svea hovrätt mål nr T 6078-24 (GTAB ./. Momentux), där hovrätten räknade bort 974 av 1 236 fakturerade timmar.
Vi reder ut hur kravet på skälig tidsåtgång härleds ur omsorgsplikten i AB 04 – inte ur 45 § köplagen – varför restid, väntetid och bärarbete föll bort, och hur beställarens sakkunnigkalkyl blev avgörande. Avslutningsvis tre praktiska lärdomar för entreprenörer, beställare och avtalsförfattare.
Rättsfall: Svea hovrätt, dom 2026-06-18, mål nr T 6078-24 Nyckelord: entreprenadrätt, AB 04, löpande räkning, skäligt pris, omsorgsplikt, NJA 2016 s. 1011
Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör
Entreprenadjuristen. Innehållet i podden är skapat av Entreprenadjuristen och inte av,
eller tillsammans med, Poddtoppen.
