۴۳-کوری هوشمند

آیا باهوش‌تر بودن، لزوماً یعنی منطقی‌تر بودن؟

شاید نه. گاهی اتفاقاً برعکس است: هرچه توانایی ما برای استدلال بیشتر باشد، می‌توانیم برای باورهایمان دفاع‌های پیچیده‌تر و قانع‌کننده‌تری بسازیم؛ حتی وقتی آن باورها اشتباه‌اند.

در این قسمت سراغ چیزی می‌رویم که می‌توان اسمش را «کوری هوشمند» گذاشت؛ از استدلال انگیزشی و تفاوت هوش با عقلانیت، تا سیستم‌های فکری کانمن، پژوهش‌های فیلیپ تتلاک و ایده‌هایی که نشان می‌دهند چرا ذهن ما همیشه در جست‌وجوی حقیقت نیست.

مسئله فقط این نیست که چقدر خوب فکر می‌کنیم؛ گاهی مهم‌تر این است که برای چه چیزی از فکر کردنمان استفاده می‌کنیم.

اگر علاقمند بودید درباره موضوع این اپیزود بیشتر مطالعه کنید این نوشته‌ها و منابع مکتوب حتما کمک خوبی برایتان خواهد بود.

Ziva Kunda (1990) — The Case for Motivated Reasoning, Psychological Bulletin.
مقاله کلاسیک درباره اینکه انگیزه‌ها چگونه می‌توانند فرایند استدلال و ارزیابی شواهد را جهت دهند. مقاله اصلی Kunda در APA/PubMed

• Daniel Kahneman — Thinking, Fast and Slow
  منبع اصلی روایت سیستم ۱، سیستم ۲ و مفهوم WYSIATI. جایزه اقتصادی نوبل کانمن نیز رسماً برای ادغام بینش‌های روان‌شناسی در اقتصاد، به‌ویژه قضاوت و تصمیم‌گیری تحت عدم قطعیت اعطا شد. صفحه رسمی جایزه نوبل دانیل کانمن

• Keith Stanovich & Maggie Toplak — Actively Open-Minded Thinking and Its Measurement
  منبع بسیار مهم برای تمایز میان ظرفیت شناختی/هوش و گرایش‌های فکری مرتبط با عقلانیت و تعریف AOT. مقاله کامل Actively Open-Minded Thinking

• Stanovich & Toplak (2019) — پژوهش درباره AOT
  تعریف مشخص AOT شامل آمادگی برای بررسی دیدگاه‌های جایگزین، حساسیت به شواهد مخالف، تعویق بستن پرونده و تفکر تأملی است. مقاله در Cognition

• Philip E. Tetlock — Expert Political Judgment
  برای بخش محدودیت پیش‌بینی متخصصان و تمایز مشهور «روباه‌ها و خارپشت‌ها». Expert Political Judgment

--------------------------
برای پخش تبلیغات در پادکست‌های فارسی به ربط‌هاست مراجعه کنید.

Hosted on Rabt.
See Rabt.host for more information.