四流观众
Avsnitt

【四流观众 ep17】评《长安的荔枝》:优秀的原作文本,失败的喜剧改编?

Dela

综合推荐分数:★★★★ ( 3.5 / 5 ) 主播推荐分数(5星制): Aki:3.5星 (高校影视专业教师) 合格商业片,情绪和节奏在后半程达到高潮。但是从改编和喜剧类型维度看并不合格,人物关系松散,角色逻辑生硬,喜剧桥段尴尬。一个本就高度类型化的故事似乎并不需要更多复合的类型元素了,大鹏以后还是放弃跟开心麻花合作吧…… 节目时长:40分49秒 节目流程: 第一部分 信息介绍与简评(无剧透) 开场-第1分45秒:播客与影片基本信息介绍 第1分45秒-第4分59秒:简评与推荐分数(五星制) 第二部分 具体分析(以下部分开始含剧透) 第4分59秒-第11分22秒:主播分析本片优点,含以下几点: 1、本片完成度较高,故事流畅,后半部分节奏紧凑、情绪够“燃”。 2、大鹏的表演较为出色,特别是在影片后半部分渐入佳境。 3、本片故事借古讽今,对当下社会现实有很强的影射。 4、影版对于小说原作的还原度较高(特别是相较于剧版)。 5、片中对于原作文本的部分视觉化改编和呈现较为出色。 第11分22秒-第25分13秒:主播分析本片缺点,含以下几点: 1、本片的喜剧桥段过于冗长、生硬,且跳脱于故事主线,尤其是部分过于现代化的喜剧元素令人跳戏。 2、本片剧作上缺乏对于人物关系变化和角色行为逻辑的合理交代。 3、本片部分配角的选角和表演存在一定问题。 第三部分 延伸讨论 第25分13秒-尾声:二位主播进行延伸讨论,其间涉及如下话题: 1、对比《长安的荔枝》原作小说,如何评价影版和剧版两种不同的影视化改编思路?剧版的改编有何优缺点?两版作品相较原作又有何不足? 2、为何电影版要对原作文本做喜剧化改编,并将“喜剧”作为影片的主类型? 本期相关片目 煎饼侠(2015) 缝纫机乐队(2017) 保你平安(2023) 热烈(2023) 年会不能停!(2023) 羞羞的铁拳(2017) 独行月球(2022) 哪吒之魔童闹海(2025) 雄狮少年(2024) 武林外传(电影,2011) 碟中谍8:最终清算(2025) 孤注一掷(2023) 消失的她(2023) 长安的荔枝(剧集,2025) 武林外传(剧集,2006) 长安十二时辰(剧集,2019) 24小时(剧集,2001—2010) 若想点击并浏览以下相关内容,请移步“四流观众”同名微信公众号。 相关节目 短评《热烈》:热烈一夏,博比渤燃!【四流短评ep05】 评《哪吒之魔童闹海》:春节档断崖式第一,它才配叫封神二?【四流观众ep13】 评《孤注一掷》:反诈骗还是真诈骗?寓教于吓,接受社会再教育!【四流观众ep08】 评《消失的她》:你不但侮辱我的人格,还侮辱我的智商?【四流观众ep05】 开场曲/结束曲:《庙堂之外》(陈楚生);文案/音频编辑:川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台(苹果播客、小宇宙、豆瓣播客、网易云音乐、喜马拉雅、Spotify等)保持同步更新,欢迎大家关注。

Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör 四流观众. Innehållet i podden är skapat av 四流观众 och inte av, eller tillsammans med, Poddtoppen.