En este editorial, César Vidal analiza una serie de encuestas recientes sobre la percepción ciudadana de la Administración de Justicia en España, cuyos resultados dibujan un panorama de profunda desconfianza hacia uno de los pilares fundamentales del Estado.
Partiendo de la clásica definición de justicia del jurista romano Ulpiano —dar a cada uno lo que le corresponde—, el programa reflexiona sobre cómo la pérdida de independencia, imparcialidad y credibilidad del sistema judicial puede poner en riesgo la propia estabilidad de una sociedad.
A lo largo del análisis se repasan los principales datos de los sondeos: la mayoría de los españoles considera que existe lawfare, percibe que los jueces están sometidos a influencias políticas, cree que la Justicia es excesivamente lenta y opina que los mecanismos para controlar a los magistrados son insuficientes. También se examina el grado de conocimiento público de distintos casos judiciales que afectan tanto al PSOE como al PP, así como la percepción de que muchos procedimientos tienen un importante componente político.
El editorial aborda además la valoración que reciben las principales instituciones judiciales —Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Fiscalía General del Estado o Consejo General del Poder Judicial—, el deterioro de la confianza ciudadana durante los últimos años y las diferentes propuestas para reformar el sistema de elección del CGPJ.
Una reflexión sobre el estado de la Justicia en España, la confianza de los ciudadanos en las instituciones y las consecuencias que puede tener para cualquier democracia la percepción de que los tribunales han dejado de ser independientes e imparciales.
Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör
César Vidal. Innehållet i podden är skapat av César Vidal och inte av,
eller tillsammans med, Poddtoppen.
