UEF 26 - Hériter, grand ou gros mot ?

Voilà un sujet qui, en France, provoque incandescence et radicalité au sein de l’opinion publique et de la classe politique. Il s’invitera nécessairement lors des débats économiques et sociaux de la présidentielle, mais ces arbitrages n’ont de fondement que s’ils sont éclairés « philosophiquement ». En matière d’héritage, qu’est-ce qui est éthique et moral – et leurs contraires – ? Peut-on revaloriser le travail sans taxer davantage l’héritage ? Est-il (in)juste d’épargner les inégalités de naissance ? Le patrimoine le plus essentiel qu’on lègue à ses enfants est-il matériel ou bien affectif, éducationnel et humain ? Et le champ d’application de ces interrogations est presque infini. Ainsi l’entreprise dont on hérite avec joie ou pression, l’héritage familial qui fortifie ou détruit, l’héritage culturel et historique qui cimente ou divise la société, ou encore l’« héritage olympique » que les Jeux d’hiver sont censés laisser au-delà de 2030. Bref, hériter, un verbe de tous les sens à manier avec précaution…Avec Charles Pépin, philosophe, et Mélanie Plouviez, professeure de philosophie sociale et politique à l’université Côte d’Azur, auteure de L’Injustice en héritage. Repenser la transmission du patrimoine (La Découverte, 2025).En introduction du débat, Charles Pépin interviendra sur les propriétés de la transmission.