Tre eventi delle ultime settimane hanno intensificato la "caccia alle streghe" verso chi usa l'IA.

LinkediIn aggiunge un pulsante per segnalare AI slop nei contenuti. Substack lancia il suo algoritmo Pangram per valutare quanto di umano c'è in un post. Anthropic annuncia la presenza di watermark dentro i contenuti prodotti con Claude.

Questa direzione non mi piace.

Oltre a trovarla stupida, la trovo estremamente pericolosa.

E stavolta voglio affrontare il tema leggendo e commentando due bellissimi articoli che sono stati pubblicati recentemente sull'argomento.

Buon ascolto 😎

Ecco i due link mostrati a video:
https://armandobisogno.substack.com/p/substack-pangram-e-cyrano-de-bergerac
https://internetmania.substack.com/p/nella-tua-testa-non-nella-mia-stanza


Compra il mio corso base "Crea un Agente AI con Claude Code”, inizia a usare l’IA in modo serio per il tuo lavoro

Compra il mio corso intermedio “Fai il passo successivo con Claude Code”, e fai il salto di qualità con l’IA

Compra il mio libro "In cosa posso esserti utile?", una guida molto pratica e poco emotiva all'IA 

Rss Apple Podcaster
Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör Raffaele Gaito. Innehållet i podden är skapat av Raffaele Gaito och inte av, eller tillsammans med, Poddtoppen.