Czy twórca musi pytać klienta o zgodę na używanie AI? Moim zdaniem, nie zawsze. Ale klient powinien wiedzieć, czego się spodziewać.
Ten odcinek nagrałem na setkę, prosto po konsultacji: zamawiający zakwestionował część dzieła, bo „wygląda, jakby było robione z AI", choć polityka projektu zabrania AI.
To powrót podcastu „Prawo dla Kreatywnych" po dłuższej przerwie, bez montażu, bez plansz, czysta merytoryka.
W odcinku:
- polityka AI w branży kreatywnej: ustalenia z klientem, nie korporacyjny dokument,
- shadow AI: wszyscy korzystają, nikt się nie przyznaje,
- czy „zrobione z AI" to wada dzieła i kto miałby to udowodnić,
- transparentność zamiast zgody: co klient ma wiedzieć,
- ta sama usługa w dwóch cenach: opcja biznesowa,
- manifest AI: jak sam chcę komunikować pracę z AI w kancelarii.
Spis treści
0:00 Polityka AI, ale w wydaniu praktyka
0:36 Nowy format: na setkę, bez montażu
1:35 Sprawa z konsultacji: „dzieło zbyt robotyczne"
2:18 Shadow AI: wszyscy korzystają, nikt się nie przyznaje
2:54 Transparentność zamiast zgody
4:33 Kto udowodni, że to AI? I czy to w ogóle wada
5:17 AI slop: plaga produktów bez jakości
6:16 Polityka AI to ustalenia z klientem
6:34 Ta sama usługa w dwóch cenach: opcja biznesowa
9:18 Onboarding: zasady AI zaszyte na starcie współpracy
10:03 Manifest AI mojej kancelarii
11:52 Podsumowanie: jasne zasady współpracy
O autorze
Nazywam się Wojciech Wawrzak. Jestem radcą prawnym i pomagam twórcom, markom i firmom internetowym.
Blog: https://prakreacja.pl
Newsletter Praliny praKreacji: https://prakreacja.pl/praliny-prakreacji/
Współpraca z kancelarią: https://prakreacja.legal
Szczegóły techniczne "produkcji"
Nagranie na setkę z wykorzystaniem DJI OSMO Pocket 3 i mikrofonu Shure MV7-K.
Poprawa audio i eksport: DaVinci Resolve.
Transkrypcja: MacWhisper.
Tytuł, opis, rozdziały: praca iteracyjna z Claude Fable 5.
Miniatura YT: praca iteracyjna z ChatGPT 5.6 Sol.
