Hur dömer författare i Advokatsamfundets rättegångsspel? Hur sker bevisvärderingen när ord står mot ord i ett mål om relationsvåld?
Under Almedalsveckan i Visby anordnade Advokatsamfundet för tredje året i rad ett rättegångsspel om ett fiktivt fall med brottsrubriceringen misshandel. En man står åtalad för att ha misshandlat sin hustru. Han gör gällande nödvärn.
Rättegångsspelet gav inblick i bevisvärdering och utgången skilja sig beroende på hur man värderar muntliga utsagor. Är det lägre beviskrav i mål som handlar om relationsvåld?
I podden diskuterar Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander den fiktiva rättegången och utgången tillsammans med de medverkande; hovrättsrådet Mikael Swahn, advokaten Johan Eriksson ( också nämndeman i rättegångsspelet), författarna Mari Jungstedt och Johan Theorin, åklagaren Anna Svedin och advokaten ( försvarsadvokat i rättegångsspelet) Annika Nisser.
Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör Sveriges advokatsamfund. Innehållet i podden är skapat av Sveriges advokatsamfund och inte av, eller tillsammans med, Poddtoppen.
