反派影评
Avsnitt

214《困在时间里的父亲》老人的脑海,浮现着新浪微博式的推送顺序

Dela

主播打分:

靳锦:7分

媒体人,“93届奥斯卡最佳影片”等13期嘉宾

影片最大的特点就是采用了三种方法呈现时间:用空间写时间,用视点写时间,用时间(道具)写时间。但无论你是否能完全读懂剧情,都不妨碍你感受到影片强烈的人文关怀。当最后老爷子“树叶落尽”的独白出现时,影院里一片哭声。

波米:7.5分

这是一部禁闭岛版《喜丧》——这算一句话剧透了吗?或者也等于什么都没说。因为如果它是《禁闭岛》,那它就不可能是《喜丧》了。从另一个角度来说,对比前者体现了它绝佳的“烧脑属性”;对比后者,又能看出它的局限性所在。

节目总时长:01:26:09;

页首音频包含内容有(无剧透):

1)影片信息介绍;

2)主播为影片打分并阐述理由;

以上优点部分涉及如下话题(含剧透):

1)影片用了几种方法描述时间?

2)电影的主要视角有几个?

3)女儿的视角是真实存在的吗?

4)如何利用视角找到”现实锚点“?

5)道具的变化如何承担叙事作用?

6)影片的滑幕设计是怎样的?

7)痴呆版汉尼拔受《福尔摩斯先生》启发?

8)《恐怖游轮》般的餐桌戏如何进入?

9)霍普金斯的表演载入史册?

以上缺点部分涉及如下话题(含剧透):

1)模糊了现实也就失去了现实性?

2)父亲的前史太过潦草?

3)作为家庭伦理片不合格?

4)对比《诗》,对失忆的表现太单一?

5)如何理解女儿否认巴黎之行?

6)如何理解女儿的”弑父“?

7)扇耳光是否真实存在?

8)外景的出现画蛇添足?

外延部分涉及如下话题:

1)电影原版《弗罗里达》与本片有何异同?

2)戛纳系《爱》和《诗》比它优秀在哪儿?

3)它比《依然爱丽丝》优秀在哪儿?

4)泽勒与《三广》导演同为戏剧人,孰优孰劣?

开场曲:<King Arthur, Z. 628:Act III, "What Power art thou, who from below...">(Deller Consort and Alfred Deller);

结束曲:<Seven Days Walking / Day 1:Low Mist Var. 2>(Ludovico Einaudi);

影片《困在时间里的父亲》重要信息

本片北美分级:PG-13级;

影片英文原名:The Father

本期片目:

《长夜漫漫路迢迢》(1962)

《沉默的羔羊》(1991)

《土拨鼠之日》(1993)

《我脑海中的橡皮擦》(2004)

《初恋50次》(2004)

《恐怖游轮》(2009)

《诗》(2010)

《禁闭岛》(2010)

《盗梦空间》(2010)

《爱》(2012)

《依然爱丽丝》(2014)

《弗罗里达》(2015)

《福尔摩斯先生》(2015)

《记住》(2015)

《喜丧》(2016)

《三块广告牌》(2017)

《南方车站的聚会》(2019)

《小丑》(2019)

《金属之声》(2019)

《困在心绪里的儿子》(待定)

Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör lamesbond. Innehållet i podden är skapat av lamesbond och inte av, eller tillsammans med, Poddtoppen.