I detta avsnitt diskuterar vi Jonna Bornemarks essä "Sprickor av skräck", publicerad i DN den 17 januari 2021.

Vi går minutiöst igenom texten och finner att nästintill varje mening saknar empirisk grund, substantiellt innehåll och/eller logisk stringens (antingen i sig eller i förhållande till den framförda ståndpunkten).

Frågor vi ställer oss:

- Måste man ha empiriskt underlag för uttalanden om världen?

- Måste verkligen begrepp vara rimligt definierade eller ens ha något substantiellt innehåll?

- Kan man motverka polarisering genom att utpeka den andra sidan som rakt igenom onda?

- Är det rimligt att verka mot "vi och dom" tänkande genom "vi och dom"-tänkande?

Podden och tillhörande omslagsbild på den här sidan tillhör 50 meter från byggnaden. Innehållet i podden är skapat av 50 meter från byggnaden och inte av, eller tillsammans med, Poddtoppen.